El canon de CDs

Hola a todos. Ya estoy de vuelta para comentar esta vez por qué existe un canon que "graba" los CDs y como es posible que se haya expandido tanto a otros bienes.

El canon apareció con las cintas te cassette. Según la industria, la existencia de estas cintas le suponia perdidas ya que mucha gente se podia grabar en ellas los contenidos musicales que ellos vendían, y de manera "legitima" debido a que la ley permitia (y permite) hacer dichas copias para uso personal. La industria valoró cada copia en una de esas cintas virgenes de un disco suyo, como "ventas perdidas", pero eso casi nunca era así, ya que una persona se compraba un disco/cinta original, y para llevarla en el coche o para uso diario solia sacarle una copia, y esa persona no se iba a comprar 3 veces la misma cinta musical, claro está, pero aún así, la industria etiquetó de "perdidas" esas prácticas (que a dia de hoy siguen existiendo pero en forma de P2P o copai de MP3...etc...).

Basado en estos principios, consiguió que se aplicara un impuesto (canon) a dichas cassettes virgenes, que iba a sus arcas (por no hacer ellos absolutamente nada).

Después salieron los videos y las cintas de video, y la industria se volvió a apovechar de que se podía grabar en ellas, y consiguió que se volviera a aplicar el mismo impuesto (canon) que se habia aplicado antes a las cassettes.

La industria ha seguido metiendo el ocico en el negocio de la venta de material de grabación apoyandose en esas reivindicaciones, y a día de hoy, hay cientos de aparatos, y soportes que pueden almacenar música y obras de todo tipo (ya que, a día de hoy, casi todo es digitalizable), así es que siguiendo la misma tendencia anterior, la industria aplicó un canon a los CDs, ya que "perdían dinero" cada vez que alguien grababa un CD virgen con una obra protegida, a los DVDs....etc....

A día de hoy, el canon ha seguido expandiendose virulentamente con la misma excusa, y tenemos impuesto un canon cada vez que compramos cualquier soporte o aparato que sea capaz de albergar o reproducir música, tales como teléfonos móviles, discos duros de ordenador, tarjetas de memoria o incluso hojas de papel (no vaya a ser que las usemos para fotocopiar libros...). Como puede verse esto es una auténtica desfachatez, y muchisima cara dura.

Si, por ejemplo, yo me compro una tarjeta para la cámara digital, en la que meteré mis fotos familiares (el 90% de los casos) he pagado a la industria musical/cultural un porcentaje ¿alguien puede decirme si esto es justo?¿alguien puede entender cómo es posible esto? yo por lo menos NO.

En todo esto, se puede apreciar que el problema está en aplicar el impuesto a el soporte independientemente de cómo se utilice después, es decir, si yo me compro un CD de música, y yo mismo voy a la tienda y me compro un CD virgen para grabarlo y llevarlo en el coche, sería justo el caso en el que la industria quiere una parte (y no discuto que sea o no legítima esa petición), lo que no se puede hacer es aplicarlo indiscriminadamente al producto en si. Se aplica de manera indiscriminada, porque no hay manera de saber si ese soporte será utilizado o no para ese fin o para otros, y parece que, desde la perspectiva del gobierno (sea cual sea el gobierno en concreto), es preferible pagar indiscriminadamente a la industria cultural que admitir que eso no se puede hacer y no pagarlo.

Daños colaterales:

------------------------

A todo esto hay que añadirle los daños colaterales. Al aplicar el impuesto nacional a dichos soportes, se ha provocado que sean comprados "de importación" sin pagar canon ya que se compra a otros paises, lo cual provoca que el producto menos rentable de una tienda de informática (y que menos ventas hace dentro del país) sea el CD/DVD virgen.

Se encarecen todos los aparatos digitales (me refiero a los que reproducen cualquier contenido), provocando mayor problema para la adaptación y revolución tecnológica.

Y lo mas grave de todo, provoca un cambio en los clientes potenciales de cultura (la gente joven, que es la que debería comprar música) los cuales ven que si la industria ya les cobra por la posibilidad de grabar en soportes, o por comprar todos sus gadgets tecnológicos, se revolucionan y decide no comprar nunca mas música o peliculas en respuesta a esa voracidad recaudatoria.

En resumen, el canon es una medida totalmente abusiva que da por supuesto que cualquier soporte o aparato que permita grabar y reproducir contenidos protegidos, va a ser usado para tal fin. Si la copia personal de contenidos protegidos fuiera delito (en España no lo es), con el canon se está dando por supuesto la culpabilidad de cualquier persona que compra un CD, DVD, disco duro, o un simple teléfono movil, y las distribuidoras son las que reciben la gran mayoría de beneficios de este atropello. No debe permitirse que un persona pague una parte al negocio cultural, si no graba obras protegidas en dichos soportes.

Por supuesto, existe una vía para recuperar ese dinero (canon) y es la de denunciar al establecimiento que te cobró el canon (que no a la SGAE) y tras 1 año o dos de litigios, te devolverían los 0,20€ que pagaste en concepto de canon. Está claro que nadie se va a meter en semejante lío, y preferimos pagar y callar resignados, es la ley del mas fuerte, paga y calla.